Är vi alla lurade?

I svd skriver Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, om domaren Tomas Noström. Hans argument är att anklagelserna mot Tomas Norström är långsökta. Och som bevis på det drar han fram en dom i regeringsrätten om där en en tjänsteman som var tjänsteledig från skatteverket.
Vad han själv missar är att vi svenskar har fostrats att tro på att domare är ojäviga. Att domstolar ska ställa sig över det dagliga käbblet i samhället.

Istället avslöjar Claes Sandgren att det juridiska Sverige som ska styra över oss vanliga dödliga är fullt av rättsröta. Regeringsrätten anser att det är ok med lite jäv.

Förhoppningsvis tvingar den senaste tidens upprördhet i samhället den juridiska delen av samhället till en förändring. Det är inte acceptabelt att de som dömer oss andra har fingrarna i olika syltburkar. Rättssäkerheten är viktig, allt för viktig för att den ska soppa under mattan av en akademiker.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ta betalt för nyheter på nätet?

Thomas Mattsson, chefredaktör på Expressen, har lite funderingar i sin blogg angående betalmodeller för nyhetssajter. Jag håller med honom om att det inte bara går att applicera gamla mediers affärsmodeller på nya medier. Att ta betalt får innehåll på Internet har alltid var vanskligt. Flera försök har gjorts utan att man riktigt har lyckats.

Här i Sverige är det väl Aftonbladet som har lyckats bäst. De har fria nyheter men låter besökare betala för vissa delar av webbplatsens innehåll.
På min lokala plan finns Corren som inte publicerar alla nyheter från pappersupplagen på Internet men erbjuder prenumeranter en inloggningsmöjlighet, Corren Mera, där man erbjuds ytterligare tjänster och olika erbjudanden. Det går alltså inte att köpa sig tillgång direkt till Corren Mera utan man ska köpa en tillsvidareprenumeration av papperstidningen.

Hur som helst kommer säkert delar av innehållet på Internet börja kosta lite pengar inom en snar framtid. Det är blåögt att tro på att endast reklam på webbplatserna kan stå för kostnaderna att driva dem. Framförallt då de flesta webbläsare i dag kan blockera annonsmaterial åt användaren. Så även om webbplatsen har lyckats att sälja annonsplatser ger det inget resultat för köparen av platsen. Och då minskar självklart betalningsviljan hos annonsköparna kraftigt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Börja dagen med sur mage

Ibland undrar jag om en del människor stänger av hjärnan och alla sociala spärrar när de sätter sig vid en dator.

På jobbet har vi den stora glädjen att driva ett anonymt klotterplank kallat anslagstavlan på vår hemsida. För det mesta trillar det in åsikter och kommentarer om vår verksamhet som är välgrundade.
Ofta har författarna lite svårt att skilja på kommunens verksamhet och politiska partiers målbilder, men det är inga större problem för oss.

Problemet uppstår när en eller ett antal individer får för sig att vi ska vara bärare av deras hat mot enskilda individer eller verksamheter.
Då vi har ett utgivningsansvar stoppas sådana inlägg och direkt dundrar det in kommentarer om censur.
Riktigt illa blir det om måltavlan för deras avsky lämnar svar och möter upp kommentarerna, då brukar inläggen snabbt halka ner på bottennivå där det utslungas kommentarer om hur människor ser ut eller att det finns hemliga uppgörelser och beslut. Hatarna tappar med andra ord snabbt sina argument.

Frågan är vem som ska våga ta ett politiskt uppdrag i en småstad som Vadstena om det blir allt vanligare att omgivningen anonymt försöker knäcka de som försöker.
Var tar vår demokrati vägen då?

Och varför är Vadstenabor så förbaskat fega. Det finns flera sätt att försöka påverka kommunens verksamhet via medborgarförslag, allmänhetens frågestund och i princip alla förtroendevalda skyltar med sina kontaktuppgifter på hemsidan så det ska vara lätt att nå dem. I stället väljer man att anonymt angripa dem via Internet.

Idioter!

Och inte lyckas de stava mitt namn rätt heller.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Straff utan dom?

Som man kan läsa i Aftonbladet så har Frankrike börjat att anta en lag som gör det möjligt att stänga av misstänkta fildelare från Internet. Problemet ligger just i ordet misstänkta. Det är inget krav på att man fäller personen i fråga först. En misstanke räcker.

Tydligen ska två varningar gå ut till den misstänkte och sedan straffas den misstänkte. Så vad händer om du får varningarna utan att ha delat ut några filer?
Någon kan ha kapat din dator eller Internetlina. Eller så kanske bevakningsverktyget visar fel och pekar felaktigt ut dig. Hur kan man då som individ rentvå sig?

I dessa nya tider när lagstaten ska börja upprätthålla lag och ordning på Internet verkar alla glömma bort den gamla principen att man är oskyldig till man har blivit överbevisad och dömd. Svaret på de “problem” staterna har med Internet är tydligen att slå till utan nåd mot alla misstänkta.

Hur mycket skapar inte sådana attityder vår rättssäkerhet?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Fisk

Jag äter alldeles för lite fisk. Av ren lathet lagar jag sällan fisk hemma. Så när det blir lunch på staden passar jag gärna på att äta fisk när det finns på menyn.
I dag hamnade jag på Valven i Vadstena och smaskade i mig en god lunch bestående av Kapkummel med Hummersås.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,