Gratis sprit

Fredrick Federley sticker ut från mängden igen. Han är väl mest känd för att snyftat i Riksdagen innan han la sig platt och röstade för FRA-lagen. Med andra ord han är en välkänd svikare.

Nu ska han hålla en PR-fest för en vodka. Då kommer det bjudas på gratis sprit till Fredrick och hans inbjudna vänner. Jäklar vad jag är avundsjuk, jag skulle verkligen gilla att få arrangera en fest med gratis sprit.

På frågan om det finns något han inte kan tänka sig att göra reklam för säger han vapen. Men varför inte?
Vapenmarknaden är mer reglerad än spritmarknaden. Vem som helst får inte inneha ett vapen men vem som helst med rätt ålder får supa. Varför ha moral i en fråga men inte i en annan.

Sedan kommer frågan om det är okej för för en riksdagsman att sälja ut sig. Och då passar det att citera Centerns gruppledare Roger Tiefensee, ”Det är en sak mellan honom och de som kryssat för honom i hans valkrets”.
Och jag har aldrig kryssat för den där vindflöjeln. Och förhoppningsvis är det inte många som gör det i nästa riksdagsval heller.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Hur säljer man en stad?

Min hemkommun ska delta på flytta hit mässan i Stockholm den här veckan. Till mässan finns en webbplats kopplad där alla deltagande kommuner får en egen sida att presentera sig på. Den inledande texten fixas av webbplatsens administratör men sedan finns en blogg som ska användas av kommunen själv.
Det är inte många som skriver något i dessa bloggar. Surfar man runt på webbplatsen ser det väldigt tomt ut.

För att försöka lyfta vår kommun skrev jag två snabba inlägg i bloggen. Jag avskyr tomma webbsidor.
Men hur säljer man en kommun till möjliga framtida kommuninnevånare?
Ska man ljuga och påstå att allt är fantastiskt? Eller ska man berätta vilka högfärdiga typer Vadstenaborna är? Att man sparar på barnomsorg och skola? Att det är en häftig sommarstad men en död vinterstad? Att det dör fler än vad det flyttar in och föds?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Ta betalt för nyheter på nätet?

Thomas Mattsson, chefredaktör på Expressen, har lite funderingar i sin blogg angående betalmodeller för nyhetssajter. Jag håller med honom om att det inte bara går att applicera gamla mediers affärsmodeller på nya medier. Att ta betalt får innehåll på Internet har alltid var vanskligt. Flera försök har gjorts utan att man riktigt har lyckats.

Här i Sverige är det väl Aftonbladet som har lyckats bäst. De har fria nyheter men låter besökare betala för vissa delar av webbplatsens innehåll.
På min lokala plan finns Corren som inte publicerar alla nyheter från pappersupplagen på Internet men erbjuder prenumeranter en inloggningsmöjlighet, Corren Mera, där man erbjuds ytterligare tjänster och olika erbjudanden. Det går alltså inte att köpa sig tillgång direkt till Corren Mera utan man ska köpa en tillsvidareprenumeration av papperstidningen.

Hur som helst kommer säkert delar av innehållet på Internet börja kosta lite pengar inom en snar framtid. Det är blåögt att tro på att endast reklam på webbplatserna kan stå för kostnaderna att driva dem. Framförallt då de flesta webbläsare i dag kan blockera annonsmaterial åt användaren. Så även om webbplatsen har lyckats att sälja annonsplatser ger det inget resultat för köparen av platsen. Och då minskar självklart betalningsviljan hos annonsköparna kraftigt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,