Läser om Thomas Quick och hur utredningarna gjordes om alla mord som han är dömd för. Nu har han fått resning i ett av målen.
När man läser artikeln står det att han var påverkad av knarkklassad medicin under vallningarna på brottsplatserna. Och tydligen skulle han få “en stund för sig själv tillsammans med offrets kvarlevor” om han hittade några.
Det är så man tar sig för pannan. Hur fasen tänkte polisen ? Och hur kommer det sig att försvarsadvokaten inte slaktade åklagaren i rätten när åtalet byggde på dessa tokiga utredningar?
Så nästa fråga som dyker upp är hur tidningen Dala-Demokraten ska hantera nyheten att domarna börjar ifrågasättas av rättssystemet. Deras journalist Gubb Jan Stigson har under många år varit övertygad om Quicks skuld. Så övertygad att han i ett TV-program satt och ringde till Pressombudsmannen och ville få stöd för att peka ut Quick som skyldig till en persons försvinnande, utan vare sig kropp eller dom. Hur räddar Dala-Demokraten sin heder nu?
[tags]Thomas Quick,Dala-Demokraten,Gubb Jan Stigson, mord,brott,resning,åklagare[/tags]
